العمل معًا، اذهب وحدك، نهاية العالم في متناول اليد، ولكن المستقبل يمكن أن يكون مشرقا، ولا تتوقف المشاحنات أبدًا، ولكن هنا بشر من جميع أنحاء العالم، يخوضون صراعات بالكلمات والعمليات، ويجتمعون تحت سقف واحد، ويحاولون كتابة الفصل التالي من حلم مشترك.
وفي الأمم المتحدة فإن “التعددية” هي الهدف دائماً، ومع ذلك، فإن الأمر نفسه ينطبق على السعي إلى إيجاد قصة متماسكة توحد جميع الدول الأعضاء البالغ عددها 193 دولة وأفكارها.
وكثيراً ما يجد هذين الكأسين المقدستين نفسيهما على خلاف عندما يجتمع الزعماء في سبتمبر/أيلول من كل عام في الأمم المتحدة، وهو البناء الذي قد يكون اسمه في حد ذاته تناقضاً من كلمتين.
نسمع الكثير عن “السرد” هذه الأيام في السياسة (وفي كل مكان آخر)، إنها طريقة للتغلب على الجمود والتأكد من استيعاب الأشخاص لرسالتك وفي النهاية، القيام بما تريد منهم أن يفعلوه.
ولكن كيف يمكن إنشاء قصة متماسكة عندما يتم دمج فكرة وجود العديد من الدول ذات الأصوات المتعددة في الكعكة في البداية؟
الأمر الذي يثير السؤال الأكبر، السؤال الذي يكمن تحت كل هذا في هذا التجمع من الأشخاص الذين يحاولون معرفة كيفية إدارة بقعهم من الكوكب ويكونوا جزءًا من حضارة مترابطة بشكل متزايد: مع ظهور القرن الحادي والعشرين بكل تعقيداته التي لا يمكن تصورها والألغاز، مع التمزق والتشرذم في كل مكان، هل يمكن حتى حكم العالم؟
“نعم، يمكن ذلك، ولكن فقط بمعنى أن العالم قد تم حكمه على الإطلاق، بما في ذلك في هذا العالم ذو المؤسساتية والتنظيمية العالية وهذا هو الحد الأدنى”، كما يقول جيفري مارتينسون، أستاذ مشارك في العلوم السياسية في كلية ميريديث في ولاية كارولينا الشمالية في رسالة بالبريد الإلكتروني.
وتصبح هذه الحقيقة واضحة عند الاستماع إلى خطابات القادة في اليومين الأولين في الجمعية العامة للأمم المتحدة هذا الأسبوع.
إنها، بعبارة ملطفة، مهرجان عالمي للرغبات والاحتياجات المتنافسة والشكاوى والمطالب، حيث المناخ والحرب والصحة العامة وعدم المساواة في قلب كل ذلك، ولكن التجزئة والفوضى حاضرة على الدوام.
وقال ويفيل رامكالاوان، رئيس جزيرة سيشيل: “إن العالم يقف على حافة الهاوية”.
وتجسد مشاعره التحدي الرئيسي الذي يطفو على السطح كل عام منذ فترة وجيزة بعد الحرب العالمية الثانية عندما يجتمع الزعماء في الأمم المتحدة: كيف نوازن بين الأمل والواقع البارد؟
على مدى السنوات العديدة الماضية، حدد الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش النغمة بتحذيرات من السماء المظلمة، وصورتها تصبح أكثر خطورة كل عام، وهذا العام تفوقت على نفسها.
أولاً، قال في كلمته الافتتاحية يوم الثلاثاء إن “عالمنا أصبح مضطرباً”.
ثم، في مؤتمر المناخ الذي عقدته الأمم المتحدة يوم الأربعاء، صعد من حجم الرهان أكثر إذا كان ذلك ممكنا عندما صرح بأن البشرية “فتحت أبواب الجحيم”.
وإليكم عينة مما تلا ذلك:
- قال آلان بيرسيه، رئيس سويسرا: “إننا نمر بأزمة – ربما هي الأكثر أهمية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية”.
- قالت ناتاشا بيرك موسار، رئيسة سلوفينيا: “لم نعد نثق في أي روايات”.
- قال رئيس السلفادور ناييب بوكيلي: “نعتقد أن العالم… يحتاج إلى أن يولد من جديد”.
- قال الرئيس البنمي لورينتينو كورتيزو: “الوقت ينفد بالنسبة لنا جميعًا”.
مع ذلك، عند الاستماع إلى الخطب، أصبح من الواضح أن بعضًا من ذلك كان مجرد وسيلة لجذب الانتباه، وحتى غوتيريس، بلغته المروعة، عرض سبلاً للمضي قدماً.
وإجابته غير المستغربة، لأنه يكررها كل عام، وهي عالم “متعدد الأقطاب” ومتعدد الأطراف، وهو الأسس التعاونية التي تأسست عليها الأمم المتحدة.
وأضاف: “إننا نتحرك بسرعة نحو عالم متعدد الأقطاب”. “وهذا أمر إيجابي في كثير من النواحي. إنه يجلب فرصًا جديدة لتحقيق العدالة والتوازن في العلاقات الدولية. ولكن التعددية القطبية وحدها لا يمكن أن تضمن السلام.
أو حتى التماسك، إن كوننا متعددي الأطراف يعني المسؤولية المشتركة، والأفكار المشتركة، والمسارات المشتركة للمضي قدمًا،والدول لديها دوائر انتخابية داخلية كثيراً ما تمنع هذا النوع من التعاون (الدليل أ: شكوك بعض الأميركيين في الأمم المتحدة، وهي منظمة استشارية في الغالب، باعتبارها الطريق إلى “حكومة عالمية واحدة”).
وقال أندريا مولي، الباحث في علم الاجتماع والعلوم السياسية في جامعة تشابمان في كاليفورنيا، في رسالة بالبريد الإلكتروني: “لقد ثبت أن فكرة وجود هيئة حاكمة واحدة قادرة على فهم ومعالجة احتياجات وتطلعات كل دولة هي مجرد وهم”. “إن إحدى بديهيات نظام العلاقات الدولية هي أن مثل هذا النظام فوضوي في جوهره.”
العالم الفوضوي على حق، سيحدث هذا عندما يحاول هؤلاء الأعضاء البالغ عددهم 193 تكوين عائلة والعيش تحت سقف واحد، ولكن الهدف الرؤية المشتركة، ولكن المتعددة الأطراف، هو دائما المحجر الأكثر مراوغة بالنسبة للأمم المتحدة.
وقال غوتيريش في كلمته الافتتاحية يوم الثلاثاء: “يبدو أننا غير قادرين على الاجتماع معًا للرد”. لكن إليكم الأمر: “ربما كان على حق، لكنه كان مخطئًا أيضًا.”
لأنه جلس أمامه العشرات من القادة ونواب القادة والوزراء والدبلوماسيين، الذين سافروا أكثر من مليون ميل ليكونوا في قطعة أرض واحدة في مدينة نيويورك للتحدث، والاستماع إلى حديث الآخرين ومحاولة حل المشكلة. . إنها الفوضى، لكنها فوضى متسامية.
وقالت كاتي لاتيكينين، أستاذة العلوم السياسية والعلاقات الدولية في جامعة أدلفي في نيويورك، في رسالة بالبريد الإلكتروني: “يمكن للمرء أن يقول إن مسألة الحكم هذه كانت دائما تعاني منها الأمم المتحدة”.
“ربما يكون الحكم والسرد الموحد طموحين للغاية بالنسبة لمنظمة مثل الأمم المتحدة، إن الحل الإبداعي للمشكلات والشمول هما هدفان جديران بالتعددية، والأمم المتحدة لديها سجل محترم في هذا الصدد.”
ربما هذا يكفي، وربما هذا أيضًا ما يجعل الحقبة الأكثر تعقيدًا في تاريخ البشرية قابلة للحكم: في بعض الأحيان لا نقتل بعضنا بعضًا فحسب، في بعض الأحيان، مثل هذا الأسبوع، نجتمع معًا بكل خلافاتنا وكل غرورنا، ونجلس ونحاول حل المشكلة، ربما هذا الفعل من المحاولة هو بيت القصيد.
المصدر: AP
