عندما سُئل فولوديمير زيلينسكي، عما إذا كان قلقًا من المحاولات الروسية لقتله، أجاب أنه لا يفكر في ذلك.
قال الزعيم الأوكراني في مقابلة مع “CNN” الشهر الماضي: “إذا كنت أفكر في الأمر باستمرار، كنت سأغلق على نفسي، تمامًا مثل بوتين الآن الذي لا يغادر ملجأه”. “بالطبع، ينبغي على حراسي الشخصيين التفكير في كيفية منع حدوث ذلك، وهذه هي مهمتهم. لا أفكر في ذلك “
في حين أنه سؤال ليس من المفهوم أن زيلينسكي حريص على التفكير فيه، فهو أيضًا أحد أنصاره في الداخل والخارج لا يمكنهم تجاهلها.
منذ أن رفض عرض الإجلاء من خلال إخبار رجال الإنقاذ الأمريكيين المحتملين “أنا بحاجة إلى ذخيرة، وليس رحلة”، لعب الرئيس الأوكراني دورًا رئيسيًا في حشد الدعم الدولي للقتال ضد روسيا.
لا عجب أن المشرعين الروس والمدونين العسكريين القوميين المتطرفين شكلوا جوقة تطالب باستهدافه، ومكانة زيلينسكي كرمز لما يراه الغرب على أنه مقاتل صالح، وقدرته على التسول وتوبيخ حلفائه حتى يحصل على ما يريده، واستعداده للوقاحة في طريقه إلى عمليات التقاط الصور في الخطوط الأمامية والمظاهر البرلمانية، كل ذلك جعله يرسم بؤرة الهدف.
بعد أسابيع قليلة من الغزو الشامل لفلاديمير بوتين في فبراير 2022، كشف مستشار زيلينسكي الكبير، ميخائيل بودولاك، عن وقوع ما لا يقل عن اثنتي عشرة محاولة اغتيال خطيرة لرئيسه من قبل فرق التخريب والاستخبارات الروسية، بما في ذلك الشيشان ومرتزقة فاغنر الذين يحاولون خرق حي كييف الحكومي شديد الحراسة والمراقبة.
وبحسب ما ورد افتتح زيلينسكي نفسه اجتماعًا مع أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي بعد فترة وجيزة من الغزو، قائلاً إنها قد تكون آخر مرة يروه فيها على قيد الحياة.
من الواضح أن المخاطر الآن أقل مما كانت عليه في الأسابيع الفوضوية الأولى من الحرب، عندما كانت الدبابات الروسية تهاجم العاصمة الأوكرانية، وكان القليلون يعتقدون أن الدولة المحاصرة ستنجو، لكن لا أحد في الحكومة الأوكرانية أو في البرلمان يشك في أن الخطر لا يزال مرتفعا.
في مارس / آذار، تجددت الدعوات بقتل زيلينسكي بعد أن اقتحم مخربون روسيون مدعومون من أوكرانيا ومناهضون لبوتين الحدود وغزو قريتين روسيتين في إقليم بريانسك، وقال المشرع ميخائيل ديلاجين إن “الرد الطبيعي الوحيد” على الحادث هو “القضاء الفوري على زيلينسكي”.
بسبب التهديد الذي يلوح في الأفق على حياته، يتم التخطيط لزيارات زيلينسكي الخارجية بأكبر قدر من السرية، وشعر المسؤولون الأوكرانيون بالغضب في فبراير الماضي عندما سُربت زيارة مخططة لبروكسل قبل ثلاثة أيام من وصوله المتوقع، مما عرض رحلته للخطر، وبالمثل، أعربت الحكومة البلغارية عن قلقها من احتمال إلغاء رحلة الشهر الماضي بعد ظهور تفاصيل في الصحافة.
وبالطبع يتمتع الكرملين بسجل حافل في عمليات الاغتيال.
يذكر منها ألكسندر ليتفينينكو، ضابط المخابرات الروسي الذي انشق إلى المملكة المتحدة، وتسمم بالإشعاع في عام 2006، أو التسمم الفاشل لنوفيتشوك عام 2018 لسيرغي سكريبال، العميل البريطاني المزدوج في سالزبوري، إنجلترا.
الخلافة الدستورية
نظرًا للمخاطر، فليس من المستغرب أن يميل المسؤولون الأوكرانيون إلى تجاهل الطلبات لمناقشة ما سيحدث إذا نجحت روسيا أو رفضوا التسجيل، مما يثير القلق من أن الموضوع يبدو مروعًا للغاية.
ومع ذلك، على الرغم من الإحجام عن الانخراط علنًا في السؤال، هناك خطة قائمة، وفقًا لمقابلات مع مسؤولين ومشرعين أوكرانيين ومحللين.
في الواقع، قال وزير الخارجية الأمريكية أنتوني بلينكين: “الأوكرانيون لديهم خطط، ولن أتحدث عنها أو أخوض في أي تفاصيل بشأنها للتأكد من أن هناك ما نسميه استمرارية الحكومة ” بطريقة أو بأخرى.
رسميا، بموجب الدستور، خط الخلافة واضح، قال ميكولا كنيازيتسكي، النائب المعارض من مدينة لفيف الغربية: “عندما يكون الرئيس غير قادر على أداء واجباته، يتولى رئيس البرلمان الأوكراني مسؤولياته”. “لذلك، لن يكون هناك فراغ في السلطة.”
رئيس البرلمان الأوكراني روسلان ستيفانتشوك، وهو عضو في حزب “Zelenskyy’s Servant of the People” لا يتمتع بدرجة عالية من الثقة في استطلاعات الرأي، إنه يمثل حوالي 40 في المائة فقط، أي أقل من نصف نسبة زيلينسكي، وهو لا يحظى بشعبية لدى نواب المعارضة.
قال أدريان كاراتينيكي، زميل غير مقيم في مركز أوراسيا التابع للمجلس الأطلسي: “لكنني لا أعتقد أن الأمر مهم”، وأضاف “هناك فريق قيادة قوي وأعتقد أننا سنرى حكومة جماعية”.
من المرجح أن يتألف مجلس الرئاسة من ستيفانتشوك كرئيس صوري، إلى جانب أندري يرماك، المنتج السينمائي السابق والمحامي الذي يرأس مكتب الرئيس، ووزير الخارجية دميترو كوليبا، ووزير الدفاع أوليكسي ريزنيكوف، وسيظل فاليري زالوجني أعلى جنرال في البلاد.
قال كاراتنيكى، إنه يأمل أن يرى دورًا للشخصية التلفزيونية سيرهي بريتولا، الذي يدير الآن مبادرات خيرية كبرى ويحظى بتصنيف ثقة الجمهور عاليًا.
قال كاراتنيكي، مؤلف كتاب “ساحة المعركة في أوكرانيا: من الاستقلال إلى الحرب الروسية”: “لقد وصلت البلاد إلى نقطة تضامن كبيرة جدًا ووحدة وطنية، لذا إذا حدث شيء مروع لزيلينسكي، فلن يكون ذلك حاسمًا كما تعتقد”.
وأشار إلى أن أوكرانيا أنشأت “آلة إدارية وعسكرية ودبلوماسية متقنة”.
وأضاف: “لا أريد أن أقول إن زيلينسكي بالكاد لا علاقة له بهذا”. “لكنني أعتقد أن وحدة البلاد هي الشيء الذي لا غنى عنه”.
صدمة النظام
يقدم التاريخ بعض الطمأنينة أيضًا، ومن الأفضل لمخططي الكرملين قراءة ورقة قائمة على البيانات كتبها الأكاديميان بنجامين جونز وبنجامين أولكن للمكتب الوطني الأمريكي للبحوث الاقتصادية، (NBER) حول التأثير على المؤسسات وحرب الاغتيالات الـ 59 للزعماء الوطنيين التي وقعت بين عامي 1875 و2004، وخلصوا إلى أن “اغتيالات الحكام المستبدين تحدث تغييرات جوهرية في مؤسسات البلاد، في حين أن اغتيال الديمقراطيين لا يحدث”.
صرح رئيس الوزراء البريطاني بنيامين دزرائيلي، بثقة بعد أسابيع من مقتل الرئيس أبراهام لينكولن بالرصاص أثناء مشاهدته مسرحية في مسرح فورد في واشنطن العاصمة: “الاغتيال لم يغير تاريخ العالم أبدًا”، وكان للاغتيال تأثير ضئيل في عكس إصلاحات إدارته.
في المثال الأصلي الذي ربما يكون في طليعة عقل دزرائيلي بشأن الاغتيال الذي لا يحرف مجرى التاريخ، فشل قتلة يوليوس قيصر في هدفهم المتمثل في إنقاذ الجمهورية الرومانية المنكوبة من الديكتاتورية، ولكن بدلاً من ذلك أشعلوا الحروب الأهلية التي سرعت على ما يبدو الانتقال الحتمي إلى النظام الإمبراطوري للقيصر، ومن المسلم به، بعد نصف قرن من إبداء دزرائيلي لملاحظاته، أن التأثير غير العادي لاغتيال وريث هابسبورغ، والأرشيدوق فرانز فرديناند، في يونيو 1914، كان محسوسًا في جميع أنحاء أوروبا لعقود.
بطبيعة الحال، فإن وضع أوكرانيا خاص، ومع مؤسساتها الديمقراطية المعززة، فهي بعيدة كل البعد عن الجمهورية الرومانية المتدهورة، التي كانت أيامها معدودة بشكل شبه مؤكد سواء كانت أحداث آذار / مارس ناجحة أم لا، وأوروبا في حالة حرب بالفعل.
على الرغم من أن وفاة زيلينسكي ستكون صدمة نفسية، قال كاراتنيكى، إنه لقياس التأثير المحتمل الذي تحتاجه للنظر في كيفية تحول أوكرانيا منذ أن شنت روسيا غزوها الشامل.
وقال إن هجوم بوتين عن غير قصد ساعد في تكوين شعور قوي جديد بالأمة الأوكرانية، وتشكيل “مؤسسات واثقة”، وأضاف أن الجمهور متحد “في أهدافه”.
وقال كنيازيتسكي النائب المعارض: “من المهم أن نتذكر أن العوامل الرئيسية في كفاح أوكرانيا ضد العدوان الروسي هي مرونة القوات المسلحة ومهارة قيادتها وانتصاراتها على الجبهة. “هذا هو أكثر ما يهم فيما يتعلق بالاستقرار السياسي في أوكرانيا.”
الحلقة الأضعف
إذا كان هناك رابط ضعيف في السيناريو، فمن المحتمل ألا يكون في أوكرانيا ولكن بين حلفائها.
الأوكرانيون لديهم وجهة نظر أكثر توازناً عن زيلينسكي، حيث يرون نقاط القوة والضعف، في حين تم الإشادة به لقيادته الرائعة في زمن الحرب ، فقد تعرض أيضًا لانتقادات بسبب أخطائه، لا سيما لفشله في الاستعداد بشكل أفضل لغزو كان يعتقد أنه غير مرجح، وقد لوحظ استبعاده من نواب المعارضة الآن، كما لوحظت فظاظته مع النقد البناء، وكذلك ميله إلى لوم الآخرين على الأخطاء.
على النقيض من ذلك، كانت وسائل الإعلام الدولية مفتونة بجاذبية زيلينسكي الكاريزمية، وأفتتن بالقصة البسيطة لديفيد مقابل جالوت.
كان تحول الرئيس الأوكراني من زعيم زمن السلم المخيب للآمال إلى الكلمات المبالغ بها للمفكر الفرنسي العام برنار هنري ليفي “أبًا مؤسسًا جديدًا وشابًا ورائعًا” للعالم الحر أمرًا مذهلاً.
استحوذ خطابه على قلوب الجماهير من واشنطن إلى لندن وبروكسل إلى وارسو.
من المرجح أن يترك القضاء عليه العديد من هؤلاء الأشخاص أنفسهم في حالة ذهول في حرب، وفي أوكرانيا على الأقل، يشك قلة في أن القادة الآخرين، على نفس القدر من الجدارة، وسيرتقون إلى مستوى المناسبة كما فعلوا منذ الغزو.
ياروسلاف أزنيوك، رجل أعمال أوكراني، رفض احتمال اغتيال روسي باعتباره “مجال التاريخ البديل”، لكنه قال إذا حدث ذلك، فلن تفوت أوكرانيا أي لحظة.
وقال: “يقوم زيلينسكي بدوره القيادي بشكل جيد في هذه الأوقات الصعبة”. “ومع ذلك، فإن الشعور السائد بين الغالبية المطلقة من الأوكرانيين هو أننا لن نستسلم أبدًا، ولن نخضع أبدًا لروسيا”.
المصدر: Politico EU
