أعطت سفينة إمبير ويندروش، التي جلبت المهاجرين الكاريبيين إلى المملكة المتحدة، اسمها لهذا الجيل بأكمله، بما في ذلك سيلفيا كالفيرت، أحد أولئك الذين أعيدوا إلى أوطانهم.
عندما انتهت الحرب العالمية الثانية، قامت المملكة المتحدة، التي عانت من دمار هائل بسبب الغارات الجوية النازية، المعروفة باسم بيلتز، بحملة ضخمة لإعادة الإعمار.
للقيام بذلك، لجأت إلى مستعمراتها، المجمعة في كومنولث الأمم “الكومنولث”، والتي توفر فرص عمل وحياة جديدة في المملكة المتحدة لأولئك الذين كانوا على استعداد للانضمام إلى جهود إعادة الإعمار.
بين عامي 1950 و1970، استجاب الآلاف من مواطني دول الكاريبي مثل جامايكا، باربادوس، غيانا أو ترينيداد وتوباغو، التي كانت تحت الحكم البريطاني آنذاك، للدعوة وانتقلوا إلى الجزر البريطانية، والعديد منهم مع عائلاتهم.
أطلق على هذا الجيل لقب ويندروش، وهو اسم إحدى السفن الأولى التي وصلت من منطقة البحر الكاريبي مع هؤلاء المهاجرين الشباب.
معظمهم لم يعودوا أبدًا إلى بلدانهم الأصلية.
ترك جيل ويندروش بصمة قوية في المملكة المتحدة، ومنذ عام 1966، يتم الاحتفال بالثقافة الكاريبية كل عام في نوتنغ هيل كارنيفال، الشهير، وهو أحد أكثر الاحتفالات شهرة في لندن.
ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، كان هؤلاء المهاجرون الكاريبيون، بعد الحرب في قلب عدد من الخلافات.
في عام 2018، أُجبر وزير الداخلية البريطاني أمبر رود على الاستقالة بعد أن تم الإعلان عن أن بعض أفراد جيل ويندروش قد تم إعلانهم كمهاجرين غير شرعيين .
ظهرت الفضيحة بعد تسريب وثائق تظهر أن حكومة المحافظين بقيادة تيريزا ماي قد حددت حصص ترحيل للمهاجرين، بما في ذلك الأشخاص من أصل كاريبي الذين وصلوا في فترة ما بعد الحرب للمساعدة في جهود إعادة الإعمار.
الآن، كشف تحقيق أجرته هيئة الإذاعة البريطانية عن جدل جديد يتعلق بجيل ويندروش.
جاء الآلاف من مواطني المستعمرات البريطانية في منطقة البحر الكاريبي إلى المملكة المتحدة بين عامي 1950 و1970 في حاجة إلى العمالة.
ترحيل المرضى
كشفت وثائق رفعت عنها السرية أن المئات من هؤلاء المهاجرين الذين يعانون من أمراض مزمنة أو أمراض نفسية قد أعيدوا إلى منطقة البحر الكاريبي، وهو الأمر الذي وصفته الحكومة البريطانية الحالية بأنه “ظلم تاريخي”.
وثائق من الأرشيف الوطني اكتشفها نافتيج جوهال وجوانا هول، من بي بي سي نيوز، تظهر أنه تم إعادة 411 شخصًا على الأقل بين عامي 1958 وأوائل السبعينيات، بموجب مخطط كان من المفترض أن يكون طوعياً.
نظرًا لأن الإدارات الحكومية في ذلك الوقت لا يبدو أنها احتفظت بسجلات كاملة، فمن المقدر أن يكون العدد أعلى.
يعتقد بعض الخبراء أن المخطط قد يكون غير قانوني لأن ليس كل المرضى لديهم القدرة العقلية للموافقة على المغادرة، وأقارب أولئك الذين غادروا يطالبون الحكومة بفتح تحقيق عام في سياسة الإعادة إلى الوطن المثيرة للجدل هذه.
وقال متحدث باسم حكومة ريشي سوناك المحافظة: “نحن ندرك الحملة التي تقوم بها العائلات التي تسعى إلى معالجة الظلم التاريخي الذي واجهه أحبائها، وما زلنا ملتزمين تمامًا بتصحيح المظالم التي يواجهها أفراد جيل ويندروش”.
العائلات “ممزقة“
أُبلغ جون أرماتريدنج أن والده ترك عائلته، لكنه يعتقد الآن أن الدولة “تخلت عنه”.
اتصل الصحفيان نافتيج جوهال وجوانا هول، ببعض أبناء العائدين، الذين كشفوا كيف أن هذه السياسة “مزقت” عائلاتهم.
جاء والد جون أرماترادينج، جوزيف، إلى المملكة المتحدة في عام 1954 وعاش في نوتنغهام مع زوجته وبناته الخمس.
جاء من سانت كيتس، وهي مستعمرة بريطانية لا تزال تدار مباشرة من لندن، وبالتالي يحمل جواز سفر بريطانيًا.
في الستينيات بدأ يكافح مع صحته العقلية، وتم تشخيصه بالذهان وجنون العظمة، وفي عام 1966 أعيد إلى سانت كيتس، ولم ير عائلته مرة أخرى.
قال جون، البالغ من العمر 65 عامًا، إن والدته أخبرته وأخواته أن والدهم “تخلى عنهم”.
لقد نشأت على الدوام وهي تؤمن بأن والده لا يحبهم، مما تسبب له في “كرب شديد”.
ومع ذلك، من بين الوثائق التي اطلعت عليها بي بي سي، رسالة كتبها جوزيف يطلب فيها العودة إلى المملكة المتحدة حتى يمكن لم شمله مع عائلته، ولا يُعرف سوى القليل عما حدث له بعد ذلك.
وفي وثائق أخرى كانت سرية من قبل، اعترف مسؤولون حكوميون بأن إجراءات إعادة أرماترينج “لم تكن صحيحة” وأن جواز سفره قد جُرد بالخطأ.
عندما عرض صحفيو بي بي سي نيوز الرسائل على جون، صُدم، وقال: “أنا مستاء. إنه أمر فظيع، فظيع حقًا … كيف تجرؤ على ذلك؟”
وقال: “لقد كان رجلاً ضعيفًا. من المفترض أن تعتني بأناسك الضعفاء ولكنهم لم يفعلوا. لقد تركوه “.
تشعر مارسيا فينتون أنها حُرمت من الأم، تم وضع مارسيا فينتون في دار للأيتام عندما كانت صغيرة، وأُعيدت والدتها، سيلفيا كالفيرت، إلى جامايكا في أواخر الستينيات، ولم يكن والدها قادرًا على إعالة نفسه.
التقت الأم وابنتها مرة أخرى بعد سنوات عديدة في جامايكا، وكانت سيلفيا قد خرجت من المستشفى بالفعل، لكنها كانت لا تزال على ما يرام، وتوفت عام 2007.
لا تزال مارسيا تريد معرفة ما حدث لوالدتها عندما عادت إلى جامايكا، كل ما تعرفه هو أنها قضت بعض الوقت في مستشفى بلفيو، في عاصمة الجزيرة ، كينغستون.
وقالت مارسيا لبي بي سي: “إعادتي إلى جامايكا حرمتني من أمي “.
إنها تريد إجراء تحقيق في كيف ولماذا تمت إعادة أشخاص مثل والدتها.
وقالت: “لم يكن ينبغي إعادة أي شخص إلى وطنه إذا كان مصابًا بمرض عقلي”. ” الحكومة البريطانية يجب أن تعتذر “.
ووفقًا للسياسة التي اتبعها مجلس المساعدة الوطنية، ورئيسة دائرة العمل والمعاشات الحالية، والمسؤولة عن العملية، فقد تمت إعادة الأشخاص الذين “أعربوا عن رغبتهم في العودة” فقط.
لكن البروفيسور كريس غليدهيل، الذي شغل سابقًا منصب قاضي في قضايا الصحة العقلية، قال إنه من المشكوك فيه ما إذا كانت ممارسة إعادة المرضى المصابين بأمراض عقلية إلى أوطانهم قانونية.
“ما تفعله هو الاعتماد على” خيار طوعي “، إذا كنت ستقيم بشكل صحيح قدرة الشخص على اتخاذ هذا الاختيار، فستقول إنه ليس لديه القدرة .”
وتشير الوثائق التي رفعت عنها السرية أيضًا، إلى أن الإعادة إلى الوطن يجب ألا تتم إلا إذا “أفادت” المرضى وإذا كانت هناك “ترتيبات مناسبة” لعودتهم.
ومع ذلك، تشير الأبحاث الأكاديمية حول حالة رعاية الصحة العقلية في منطقة البحر الكاريبي في ذلك الوقت إلى أنها تفتقر إلى “الموظفين والموارد المدربة”.
تظهر الوثائق من ذلك الوقت أن مسؤولي الحكومة البريطانية، كانوا معنيين بعدم إعطاء الانطباع بأنهم “كانوا يحاولون بنشاط التخلص من … مواطني الكومنولث الذين لا فائدة لهم لبريطانيا”، ولكن لا يبدو أن هذا هو الحال، والمسؤولين الجامايكيين مقتنعين.
في عام 1963، كتب مكتب المفوض السامي إلى الحكومة البريطانية يشكو من أن المستشفيات البريطانية تطلب الإعادة إلى الوطن “إلى حد كبير بسبب الضغط على الأسرة أو خدمات المستشفى الأخرى”.
وفقًا للبروفيسور جيمس هامبشاير من جامعة ساسكس، سعت الحكومة البريطانية إلى تقييد “الهجرة الملونة”.
الهجرة الملونة
بصفتهم “مواطنين في المملكة المتحدة ومستعمراتها” (CUKC) ، تمتع جيل ويندروش بنفس الوضع القانوني الذي يتمتع به أي شخص ولد في المملكة المتحدة.
ومع ذلك، قال البروفيسور جيمس هامبشاير من جامعة ساسكس، إنه منذ وصول الأشخاص من الكومنولث الكاريبي لأول مرة، أرادت كل من حكومة حزب العمال وحكومات المحافظين تقييد أعدادهم.
وأشار إلى، أن “القصد والتأثير من التشريع الذي تم تمريره في تلك الفترة في الستينيات والسبعينيات، كان تقييد بعض أنواع الهجرة وليس غيرها، وكان موجهًا في المقام الأول إلى ما كان يسمى” الهجرة الملونة “في ذلك الوقت”.
من جهتها، قالت محامية الهجرة جاكلين ماكنزي من مكتب محاماة لي داي، والتي مثلت مئات ضحايا فضيحة ويندروش 2018، إن “الأرواح دمرت”.
وقال: “يجب على الدولة الآن أن تقدم لأحفاد هؤلاء الأشخاص الأجوبة ونوعًا من الجبر”.
