إن توفير أنظمة الأسلحة الحديثة من قبل أعضاء الناتو، جنبًا إلى جنب مع الهجوم الناجح الذي قامت به قوات كييف في خاركيف في سبتمبر 2022، والتقدم المنهجي الذي حققته في خيرسون في وقت لاحق من نفس العام، أدى حتما إلى توليد توقعات عالية في الرأي العام.
منذ بدء الهجوم الأوكراني في 4 يونيو، أصبح الاعتقاد السائد واضحًا، أن أوكرانيا ستكون قادرة على التقدم بسلاسة نسبيًا بعد أيام من الضربات التمهيدية ضد المواقع الروسية، واستعادة مساحات واسعة من الأراضي بسرعة، ودفع الانهيار التدريجي للجيش الروسي.
لكن الحقيقة مختلفة جدا، وأثناء تواجدها في مقاطعتي خاركيف وخيرسون العام الماضي، واجهت أوكرانيا وحدات روسية مرهقة للغاية وقليلة العدد بشدة،
في الهجوم المضاد الجديد يجب التعامل مع ستارة من التحصينات وحقول الألغام والخنادق المضادة للدبابات التي تهدف إلى إبطاء وحدات المناورة، وإعاقة استخدام التشكيلات الميكانيكية، وتوجيه الأعمدة الهجومية الأوكرانية إلى مناطق قتل محددة مسبقًا لنيران المدفعية الروسية والصواريخ الموجهة المضادة للدبابات والمروحيات الهجومية، ونتيجة لذلك، يتعين على الأوكرانيين الشروع في عمليات خطيرة للغاية تتميز باستنزاف كبير للأفراد والمعدات.
ستعمل الشبكة المعقدة من التحصينات الروسية على إبطاء إيقاع عمليات المهاجمين وتوفير ميزة رئيسية لقوات الكرملين: الوقت.
مع إعاقة الوحدات الأوكرانية من خلال حزام من العوائق متعدد الطبقات، يمكن للمحتلين تركيب وضبط العمل الدفاعي بشكل أكثر فاعلية، باستخدام الدعم الجوي القريب، والصواريخ المضادة للدبابات المخفية لتعطيل المركبات المدرعة، ثم إحداث دمار في المشاة المفككين بقذائف المدفعية المركزة.
تتفاقم مشاكل أوكرانيا بسبب عدم وجود دعم جوي كبير على طول خط المواجهة بسبب التهديد المستمر من الدفاعات الجوية الروسية.
تمشيا مع الاتجاه الذي شوهد منذ بداية الغزو، يجب على الطائرات ذات الأجنحة الثابتة والطائرات ذات الأجنحة الدوارة إطلاق صواريخ غير موجهة من بعيد لتقليل مخاطر اكتشافها بواسطة رادارات العدو الأرضية، وتجد صعوبة في توفير دعم جوي قريب لتقدم القوات، ناهيك عن تنفيذ اعتراض متعمق للتعزيزات الروسية المحتملة، وبالتالي، ستكافح القوات الأوكرانية لإجراء عمليات مناورة أسلحة مشتركة مناسبة مع ما يترتب على ذلك من آثار حتمية على الهجوم المضاد.
علاوة على ذلك، كان لدى روسيا الوقت الكافي لتكييف دفاعاتها وإعدادها، وإعادة تحديد موقع هيكل القيادة والسيطرة الخاص بها وإعادة تعديل بصمتها اللوجستية للتعامل مع أحدث قدرات الضربة طويلة المدى لأوكرانيا.
في حين أن نوعية وعدد القوات الروسية المنتشرة على طول خط المواجهة بعيدان عن الزي العسكري، إلا أن الأخيرة تتمتع بميزة الدفاع ويمكنها الاعتماد على التفوق الجوي الجزئي.
علاوة على ذلك، يجب على أوكرانيا التعامل مع التهديد من المراقبة الجوية المستمرة التي توفرها الطائرات الروسية بدون طيار والضربات المدفعية الناتجة عنها، وهذا يتطلب تكامل قدرات الدفاع الجوي قصير المدى (SHORAD) على نطاق واسع، من أجل مواجهة الأنظمة الجوية غير المأهولة للعدو (UAS) ، وتعطيل الاستخبارات الروسية والتشغيلية، والمراقبة والاستطلا (ISR) ، وتعمية المدفعية، وحماية تشكيلات المناورة.
يميل الناس إلى التغاضي عن هذا العامل، لكنه مهم للنجاح العسكري لأوكرانيا.
بعبارة أخرى، تحاول أوكرانيا ما لم تفعله أي دولة من دول الناتو منذ إنشاء الحلف في عام 1949: إجراء عمليات مناورة أسلحة مشتركة واسعة النطاق ضد خصم قريب، وليس من المبالغة أن نقول إنه في الوقت الحالي، لا توجد دولة من دول الناتو، باستثناء ربما الولايات المتحدة، تمتلك القدرات والموارد الكافية لإجراء عملية مثل هذه.
لوضع هذا في المنظور، في المرة الوحيدة التي خاض فيها بعض أعضاء الناتو حملة برية واسعة النطاق ضد خصم تقليدي، وإن كان أضعف بكثير، خلال عملية تحرير العراق ضد صدام حسين في عام 2003، فقد تمتعوا بتفوق جوي كامل.
إلى جانب المفاهيم الخاطئة أو التقييمات السطحية حول أحداث ساحة المعركة، فإن فكرة روسيا الضعيفة و “المهزومة استراتيجيًا”، والتي يستخدمها المسؤولون الغربيون بشكل متكرر، قد رفعت التوقعات وعززت الشعور بالحتمية بشأن النجاح الأوكراني.
المشكلة هي أن تعريفنا للهزيمة قد يختلف عن تعريف روسيا.
على الرغم من التكلفة البشرية والمادية الهائلة، لا تزال موسكو تسيطر على أكثر من 17 ٪ من الأراضي الأوكرانية، بما في ذلك الساحل الجنوبي الشرقي بأكمله من شبه جزيرة القرم إلى دونباس.
تحتفظ روسيا بقدرات عسكرية كبيرة، وقواتها راسخة وقد يستغرق الإطاحة بهم عدة أشهر، وربما أطول.
تمكنت روسيا أيضًا من إنشاء سلاسل إمداد بديلة للمكونات الرئيسية والتكنولوجيا اللازمة لآلتها الحربية، متجاوزة العقوبات الغربية.
كما تتواصل تعبئة المجندين الجدد بوتيرة بطيئة، مما يتيح درجة معينة من تناوب القوات وتجديدها، وإن كان ذلك على حساب الجودة.
لذلك يمكن للمرء أن يجادل في أن روسيا تمكنت من تحقيق بعض أهدافها الأصلية، من خلال الاحتلال والسيطرة على الأراضي بينما تسببت في زعزعة الاستقرار على المدى الطويل لجار تسعى إلى تدميره.
وفقًا لمصادر عسكرية واستخباراتية من إحدى دول البلطيق، تواصل روسيا خلق معضلات استراتيجية لحلف الناتو، وقد تسعى إلى تجميد الصراع ولعب ورقة المفاوضات، كل ذلك أثناء إعادة بناء قدراتها قبل الجولة التالية من الحرب.
هل نحن واثقون من أن الهزيمة الاستراتيجية هي الوصف الصحيح للوضع في روسيا؟
إذن، هل الأمور قاتمة بالنسبة لأوكرانيا؟
ليس تماما.
تمامًا مثل الإفراط في التفاؤل، تبدو الإفراط في التشاؤم غير مبرر.
في الأيام القليلة الماضية، أدت سلسلة من هجمات التحقيق الأوكرانية في إقليم زابوريجيا إلى الفقدان أو التخلي عن العديد من المركبات الغربية، بما في ذلك المركبات القتالية المدرعة الأمريكية برادلي، ودبابات القتال الرئيسية ليوبارد 2A6، وأدى هذا إلى موجة من اليأس عبر وسائل التواصل الاجتماعي، حيث استنتج الكثيرون الفشل المزعوم للهجوم المضاد لأوكرانيا.
ومع ذلك، في حين أن فقدان العديد من المركبات المدرعة الغربية في مواجهة واحدة يجب أن يحفز على إعادة فحص جادة من حيث تخطيط المهمة وتنفيذها، فإن خسارة أقل من معدات الشركة لا تعرض للخطر هجومًا كاملاً يتضمن ما لا يقل عن تسع مناورة مشكلة حديثًا ألوية (من حوالي 40.000 جندي)، كما لاحظ محللون آخرون، (وعدت ألمانيا والولايات المتحدة على الفور تقريبًا باستبدال بعض المعدات المدمرة).
يجب أن نتذكر أيضًا أنه بينما تحافظ أوكرانيا على الصمت التشغيلي الصارم، فإن روسيا ووكلائها على وسائل التواصل الاجتماعي يبدون بسعادة ادعاءات يصعب إثبات حقيقتها، وبعضها مجرد دعاية كما هو متوقع.
إن التكهنات المتسرعة القائمة على أدلة مجزأة تغذي المعلومات المضللة وتخلق صورة مشوهة للوضع بين عامة الناس، قد يؤثر هذا سلبًا على النقاش حول السياسة في العواصم الغربية، مع ما يترتب على ذلك من آثار على الدعم العسكري طويل المدى لكييف.
لذلك من الأهمية بمكان لشركاء أوكرانيا وحلفائها تجنب إصدار أحكام فورية بشأن العملية الجارية، والانتظار بصبر، والحفاظ على الدعم العسكري حتى يتم تحقيق الأهداف.
المصدر: CEPA
