الكاتب: جد بابين- JED BABBIN
في خطاب عام 1940، وصف الرئيس فرانكلين روزفلت ديترويت بأنها “ترسانة الديمقراطية”، وخلال الحرب العالمية الثانية، قامت ديترويت وحدها ببناء عشرات الآلاف من الدبابات والمركبات الأرضية الأخرى والطائرات والقنابل والمدافع. تم تخصيص جزء كبير من بقية الاقتصاد الأمريكي للإنتاج الدفاعي.
ولإعطاء فكرة عن كيفية عمل الاقتصاد الأمريكي في ذروة تلك الحرب، كان حوض بناء السفن Bethlehem Steel Sparrows Point في بالتيمور ينقل سفينة شحن واحدة من فئة Liberty كل يوم. و(تم إغلاق حوض بناء السفن The Sparrows Point في عام 2012).
يحتاج بايدن إلى التذرع بقانون الإنتاج الدفاعي لمطالبة الصناعة بإلغاء العقود التجارية والتركيز ليس فقط على احتياجات أوكرانيا ولكن أيضًا لتجديد مخزون أمريكا من الأسلحة والذخيرة.
تلك الصناعات التي يمكن أن تتحول من إنتاج مدني إلى إنتاج دفاعي، أحيانًا ليس بسرعة أو بسعر رخيص، وتمت الإشارة إليها حتى في سنوات ما بعد الحرب باسم “القاعدة الصناعية الدفاعية”.
ولكن منذ الحرب العالمية الثانية، لم يكن الحفاظ على القدرات والإمكانيات الصناعية المحلية المطلوبة في زمن الحرب أولوية وطنية على الإطلاق.
تقلصت القاعدة الصناعية الدفاعية بشكل كبير منذ الحرب الكورية لثلاثة أسباب.
أولاً، وقبل كل شيء، حقيقة أن التقنيات قد تحسنت بسرعة كبيرة. كل شيء أكثر تعقيدًا من بندقية أو مسدس يتم التحكم فيه بواسطة الكمبيوتر، وبالتالي يعتمد على أشباه الموصلات، التي يكون إنتاجها أرخص بكثير في الخارج. وأمريكا تعتمد على تايوان – وماليزيا والصين – لجميع أشباه الموصلات تقريبًا.
السبب الثاني: هو أن العديد من الصناعات الدفاعية، مثل بناء السفن لم تكن قادرة على المنافسة في السوق الدولية.
في أوائل الثمانينيات، كان هناك حوالي 26 حوض بناء سفن أمريكي رئيسي. الآن، هناك فقط سبع أحواض قادرة على بناء سفن للبحرية.
السبب الثالث: هو أن احتياجات العمل أدت إلى توحيد هائل للصناعات الدفاعية، وخاصة صناعة الطيران. لم يقلل التوحيد من القدرات ولكنه تقريبًا قلل من السعة.
والنتيجة هي أن قاعدة الولايات المتحدة الصناعية الدفاعية لم تعد قادرة على تلبية احتياجات البنتاغون في وقت النزاع، حتى لو لم تكن نشارك فيه بشكل مباشر.
القوات الأمريكية تستهلك كميات كبيرة من الذخائر في التدريب، والأهم من ذلك، يجب الحفاظ على مخزونات الذخيرة وفقًا لخطط الحرب.
ما تحتاجه أمريكا لحرب حقيقية، حرب تشارك فيها القوات الأمريكية، وليس حربًا بالوكالة مثل أوكرانيا يجب إنتاجها وتخزينها. الآن، ولم يتم ذلك.
كان القرار الجيد الوحيد في السياسة الخارجية للرئيس بايدن هو مساعدة أوكرانيا على النجاة من الحرب التي بدأها الرئيس الروسي بوتين قبل عام. لكن بينما أرسل بايدن ويرسل كميات هائلة من الأسلحة والذخائر إلى أوكرانيا، فإنه لا يجدد المخزون بالسرعة التي قد يحتاجها.
أرسل بايدن ما يقرب من ثلث صواريخ جافلين المضادة للدبابات وثلث صواريخ ستينجر المضادة للطائرات إلى أوكرانيا، وأوكرانيا تنفق تلك الأسلحة وغيرها أسرع مما يمكن من تصنيعها.
أمريكا تنتج عادة ما بين 1000 و2100 جافلين كل عام.
ويحاول الجيش رفع الصناعة إلى معدل يصل إلى 4000 كل عام، ولكن الأمل ضعيف.
حسب بعض التقديرات، تطلق أوكرانيا ستة إلى سبعة آلاف قذيفة مدفعية من عيار 155 ملم كل يوم.
وبهذا المعدل، يمكنهم إنفاق مخزون بريطانيا بالكامل من قذائف الناتو عيار 155 ملم في ثمانية أيام فقط.
يتم أيضًا استخدام ذخيرة هيرماس الأمريكية (نظام صاروخي عالي الحركة) وذخائر أخرى بمعدلات هائلة.
المشكلة التي تواجهها أمريكا هي أنه على الرغم من بعض الجهود لتحفيز الإنتاج في الولايات المتحدة، فإن العرض يتخلف كثيرًا عن الطلب.
وفقًا لتقرير مركز الدراسات الإستراتيجية والدولية الصادر الأسبوع الماضي، فإن بعض التقديرات الموثوقة تشير إلى نفاد الذخيرة، والصواريخ وقذائف المدفعية، وما إلى ذلك في غضون أسبوع واحد إذا هاجم الصينيون تايوان في هذه المرحلة وإذا “إذا” كبيرة قرر بايدن الدفاع عن تايوان.
لقد قال إننا سنفعل ذلك أربع مرات وفي كل مرة أكدت حكومته للتايوانيين أنها لم تغير سياسة “الصين الواحدة”، مما يعني أننا لن ندافع عن تايوان.
تتفاقم المشكلة بشكل كبير بسبب مشاكل سلسلة التوريد.
أخبرني صديق لي وهو الرئيس التنفيذي لشركة طيران متوسطة الحجم تنتج أنظمة الرادار، من بين أشياء أخرى، أن الأجزاء التي يطلبها اليوم لا يمكن تسليمها لمدة ثمانية عشر شهرًا على الأقل.
يوجد جزء على الأقل من الحل في قانون الإنتاج الدفاعي، والذي بموجبه يمكن للحكومة أن تطلب من الصناعات الأمريكية أن تضع جانباً الطلبات التجارية لصالح احتياجات البنتاغون.
استخدم الرئيس السابق ترامب إدارة حماية البيانات في جزء من خطة عملية Warp Speed لتصنيع لقاحات COVID بسرعة.
كان بإمكان بايدن، أن يفعل الشيء نفسه لصالح إنتاج الذخائر المطلوبة في أوكرانيا، لكنه لم يفعله، وانخرط بايدن في السياسة الصناعية على سبيل المثال، قانون خفض التضخم (الذي لا يتضمن أي شيء لخفض التضخم) من خلال محاولة تحفيز إنتاج أشباه الموصلات في أمريكا.
لكنه لم يفعل شيئًا لجعل القاعدة الصناعية الدفاعية مؤهلة لتكون ترسانة للديمقراطية.
الاتحاد الأوروبي، كما توقعنا، غاضب من ذلك وغيره من “المحفزات” في الجيش الجمهوري الإيرلندي، وهم يخططون للانتقام من الصادرات الأمريكية.
كما هو الحال دائمًا، يتعلق الأمر بالمال والتوقيت.
لا يريد بايدن إنفاق الكثير على أنظمة الأسلحة والذخائر باستثناء تزويد أوكرانيا، وربما يحاول فعل ذلك، ولكن فقط على حساب احتياجات البنتاغون الأخرى.
في مارس، أقر الكونجرس اعتمادًا إضافيًا بقيمة 13.6 مليار دولار لمساعدة أوكرانيا.
جزء من ذلك حوالي 1.45 مليار دولار، تم تخصيصه للجيش ومشاة البحرية لتجديد المخزون من جافلين وطلب بايدن 33 مليار دولار أخرى للمساعدة في إمداد أوكرانيا.
وبحسب ما ورد قال مورد واحد على الأقل، “رايثون” الذي يصنع صاروخ ستينجر إنهم لا يستطيعون إنتاج المزيد لأنهم لا يستطيعون الحصول على الأجزاء والمواد.
يعتمد الأمن القومي على القاعدة الصناعية، وكما هو الحال اليوم. هناك شيئان يجب القيام بهما لتجديد المخزون.
أولاً، يحتاج بايدن إلى التذرع بقانون الإنتاج الدفاعي لمطالبة الصناعة بإلغاء العقود التجارية والتركيز ليس فقط على احتياجات أوكرانيا ولكن أيضًا لتجديد مخزون من الأسلحة والذخيرة.
ثانيًا، يجب أن يطالب بايدن بتخطيط أفضل من البنتاغون. لا يوجد أي عذر لاستنفاد الذخائرن إلى الحد الذي وصل إليه الآن، عندما تنفد الذخائر الرئيسية في غضون أسبوع إذا هاجمت الصين تايوان، لا يوجد سبب للاعتقاد بأن فريق الدفاع عن بايدن بدءًا من وزير الدفاع لويد أوستن سيكون قادر على التخطيط.
لن يفعل بايدن أيًا من هذه الأشياء. يبدو أنه راضٍ عن الجمود في حرب روسيا على أوكرانيا ولا يزال يحجب أصولًا مثل الطائرة المقاتلة MiG-29 التي كانت بولندا على استعداد لمنحها لأوكرانيا قبل عام.
إن كسر الجمود لصالح أوكرانيا ليس من بين أفكاره أو أفكار البنتاغون.
لقد دعمت دائمًا إمداد أوكرانيا بأنظمة الأسلحة والذخائر لمساعدتها على النجاة من عدوان بوتين الوحشي مع تحذير واحد: أنه ليس لدينا مصلحة حيوية للأمن القومي في أوكرانيا.
إنها ليست عضوًا في الناتو وربما لا ينبغي أن تكون كذلك. هذا يعني أنه يمكن مساعدتهم في خوض تلك الحرب ولكن لا ينبغي لنا الاشتباك مع قواتنا.
بسبب إهمال بايدن، فإننا نصل الآن إلى النقطة التي قد نضطر عندها إلى تقليل المساعدات المميتة لأوكرانيا من أجل إعادة بناء مخزوناتنا من الذخائر بكميات كافية وفي حالة كافية لدعم خططنا الحربية.
لا يمكن التضحية بأمننا القومي على مذبح غطرسة بايدن.
المصدر: spectator.org
